Español 
Euskara  |
| El dibujo es de aquí |
La dinámica del grupo MBE Osatzen consiste en reunirse, más o menos una vez al mes, para hacer la lectura crítica del estudio seleccionado según el tema o pregunta surgido en la reunión previa. No juntamos alrededor de 10 personas. Hay enfermeras, farmacéuticas y médicos. Desde hace poco hay incorporaciones nuevas, más jovenes…que vienen muy bien. En esta nueva etapa, aunque casi todos leemos el estudio, hay dos personas encargadas formalmente de presentarlo. A veces también alguien da un repaso a algún aspecto teórico que no tenemos claro o que queremos recordar. Lo hacemos en el CS de Hernani.
Estas reuniones nos suelen dar mucho juego.
En el tema que comentamos hoy discutimos bastante sobre el papel de la AP en el seguimiento de estos pacientes y nos preguntamos si no estamos perdiendo áreas de atención que asumen gustosamente otros compañeros como HaD o los servicios del hospital que atienden a los «crónicos». Y lo que es peor, sobre si no aceptamos esta pérdida como si nos quitáramos un peso de encima.
Como os imaginaréis, no todos estamos de acuerdo, así que suelen ser discusiones entretenidas.
El artículo que leímos en esta ocasión fue este: Transitional Care for Patients With Congestive Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis. Tema estrella del momento, ya que en casi todas las OSIs se van organizando unidades de crónicos en las que los pacientes con insuficiencia cardiaca forman parte de los protagonistas.
Se trata de una revisión sistemática de ensayos clinicos aleatorizados en los que comparan los cuidados habituales al alta tras un ingreso por insuficiencia cardiaca con intervenciones estructuradas que dividen en tres según el grado de intensidad: baja (llamada de teléfono estructurada sin visitas a domicilio y seguimiento del paciente periódico sin vistas a domicilio); moderada (solo visitas domiciliarias o seguimiento telefónico combinado con seguimiento del paciente periódico sin vistas a domicilio o telecuidados sin contacto programado con el paciente); alta (visitas a domicilio más alguno de los otros o telecuidado combinado contacto programado con el paciente).
Las variables de resultado son reingresos y visitas al servicio de urgencias.
Los reingresos disminuyen en el grupo de intervención de mayor intensidad y no cuando la intensidad de la misma es moderada o baja. Las visitas a urgencias, disminuyen en todos los grupos.
Estas son nuestras conclusiones:
- Resultados favorables, rozando la significación estadística para los reingresos solo con la intervención de alta intensidad.
- Los reingresos por cualquier causa es conocido que presenta importantes variabilidades entre centros. Esta variabilidad puede estar influida por características de los centros o de sus profesionales o por factores que este estudio no se han tenido en cuenta como comorbilidades, tratamientos farmacológicos o gravedad de la ICC.
- La disminución de la visita a urgencias es un poco de “perogrullo” porque se sustituye, en algunos casos, por la disponibilidad de acceso al personal sanitario de referencia. Además, es frecuente que los ingresos se hagan directamente desde estas consultas.
- Echamos en falta la variable de resultado mortalidad por ser un resultado más objetivo que los reingresos.
- Parece claro que en este colectivo la atención organizada y coordinada es beneficiosa y que en esta labor la visita a domicilio tiene un papel esencial. Es responsabilidad de los profesionales y sobre todo de la administración sanitaria reorganizar la asistencia para poder dedicar el tiempo suficiente a la atención domiciliaria.
Y esta es la plantilla de lectura crítica
