Interesante, participativo e intenso son algunos de los adjetivos que pueden calificar la mesa redonda celebrada el pasado martes en nuestra sede.
Variada aunque muy escasa participación de los socios, no faltó la concurrida representación de OSALDE, siempre interesados en estas cuestiones , ni la presencia de dirigentes del departamento de Sanidad y de Osakidetza.
A los 4 partidos con los que se había contactado previamente, PSOE, EH-Bildu, PNV y PP, se añadió a última hora UPyD. 10 minutos para cada uno se siguieron de un debate muy participativo que terminó con otra ronda final de los partidos agradeciendo la invitación, reforzando sus propuestas y con ganas de repetir.
El debate fue respetuoso, sin entrar en los grandes problemas, como esta siendo la tónica de la campaña electoral, con buena defensa de lo que se ha hecho por parte del PSOE, algunas propuestas concretas sobre todo desde EH-Bildu, algo más retóricas desde PNV, incisivas desde UPyD y recordando su apoyo al Gobierno y la inevitabilidad de los recortes que vienen por parte de PP.
Una de las pocas cuestiones concretas resueltas: todos se comprometieron a preguntas científicas versus baterías de preguntas para la OPE de MF excepto EH-Bildu que habló de que el tema es más complejo, citando lo que había pasado en la OPE de Gine.
Desde nuestro lado más ganas de participar que de criticar y desde los partidos también: más ganas de escuchar que de defenderse.
Pocas valoraciones de la estrategia de la cronicidad y de su futuro.
Se llevaron, al menos 3 ideas para reflexionar: estamos muy, muy enfadados con el SUPRE, seguimos siendo el patito feo de la asistencia sanitaria y queremos ser el eje de un sistema sanitario universal y sostenible.
Ojala que gane quien gane tenga en cuenta las opiniones de lo profesionales.
.
¿Por que el sistema sanitario debe basarse en una atención primaria emponderada y revalorizada?
1. El médico de familia está comprometido con la persona más que con un cuerpo particular de conocimientos, grupo de enfermedades o una técnica especial.
2. El médico de familia se esfuerza por comprender el contexto de la enfermedad.
3. El médico de familia ve cada contacto con sus pacientes como una oportunidad para la prevención y la educación para la salud.
4. El médico de familia ve a su cupo de pacientes como una «población en riesgo».
5. El médico de familia se ve a sí mismo como parte de una amplia red comunitaria de organizaciones para la atención de la salud.
6. Idealmente, el médico de familia debe compartir el mismo hábitat de sus pacientes.
7. El médico de familia ve a sus pacientes en las casas así como en el consultorio y el hospital.
8. El médico de familia da mucha importancia a los aspectos subjetivos de la medicina.
9. El médico de familia es un coordinador (gerente) de los recursos.
Estos son los principios de la medicina de familiar y comunitaria que recomendamos a los políticos que leáis y tengáis presentes en futuros gobiernos. La sostenibilidad de la sanidad pública del siglo xxi exige que el sistema gravite sobre una AP renovada, que dé respuestas sensatas y longitudinales al paciente y su familia, que ayude al hospital a resolver su fragmentación y desorientación, y que articule lo sanitario y lo social. Si necesitáis asesoramiento en el uso racional del medicamento, en política de medicina comunitaria, en atención del paciente terminal y un largo etc… contad con Osatzen, sociedad vasca científica, no política, de MEDICINA FAMILIAR Y COMUNITARIA.
Buenos días, buenas noches.